♦ Casos La Secuita y La Bisbal |
Estos dos casos fueron juzgados y sentenciados conjuntamente, aunque instruidos en juzgados distintos.
Sentencia: Sección 2ª
de la Audiencia de Barcelona, de 7-1-1995
Condenados: Ahmed Tommouhi y Abderrazak Mounib
♦
La Secuita
Fecha y hora: 22,30 h
del
9-11-1991
Lugar: La Secuita (Tarragona)
Delito: Violación
Víctimas de violación y acompañantes: Sofía V. (15 a.), y Raquel B.(14 a.); Arturo A. (14 a.), Roger C. (14 a.), Julián R. (14 a.), y Oriol (15 a.) [ Nombres
ficticios ]
Juzgado de Instrucción: 3 de Tarragona.
Reseña
Raquel B., Sofía V., Arturo A. y Roger C. se
encontraban en las cercanías del campo de fútbol de La Secuita cuando
dos
hombres, armados con un revólver, un bate de béisbol y una barra de
hierro, les
dijeron que eran policías, les tumbaron en el suelo y les pidieron
dinero y
cosas de valor. Seguidamente, les ataron las manos a la espalda. En ese
momento, llegaron otros dos menores, Julián R. y Oriol A., amigos de
los
anteriores, a los que también ataron y robaron. Los golpearon y
pusieron el
revólver en la cabeza de Arturo A. y en la nuca de Oriol A.
Posteriormente,
metieron a Julián R. en el maletero y a los cinco restantes en el
interior del
Renault-5, en el que habían llegado los agresores. Se dirigieron a un
campo
cercano donde cada agresor violó a una de las niñas.
♦
La Bisbal
Lugar: La Bisbal (Tarragona)
Delito: Violación
Víctima de violación y acompañante: Gemma R. y Jordi C. [ Nombres ficticios ]
Juzgado de Instrucción: 2 de El Vendrell.
Reseña
Gemma R. y Jordi C. estaban en el interior de un coche, aparcado en un camino cercano a La Bisbal; otro coche, con las luces encendidas, se colocó detrás de ellos. Dos hombres bajaron y se acercaron a la ventanilla del coche de Gemma R. y Jordi C. armados con una pistola, una barra de hierro y un palo de madera. A Jordi C. le sacaron violentamente del vehículo y le tiraron al suelo boca abajo, le arrastraron unos metros, le ataron los pies y le taparon la cara con el jersey. Uno de los agresores subió al coche donde seguía Gemma R. y, apartándole la cara hacia el cristal, condujo adentrándose unos metros en el camino. Allí la violó. Posteriormente fue, también, violada por el otro agresor; mientras uno violaba el otro vigilaba a Jordi C.
Descripciones
- Sofía
V., en manifestación ante la Guardia Civl de
Morell (Tarragona) a las 13,30 h del día 10-11-91:
"Uno (copiloto) era de estatura baja de
aproximadamente 1,65 cmts de alto, de unos 40 años de edad, gordito,
piel
oscura, vientre saliente, pelo corto liso, de habla extrajera árabe
posiblemente norteafricana, vistiendo cazadora negra, pantalón de pana;
(el
Otro), con bigote, el Otro no puede
precisar características físicas…el sospechoso descrito en primer lugar
la
separó…consumando se el acto de violación sexual"
Ante la Policía Judicial de la 431
Comandancia de la Guardia Civil de Tarragona, a las 15,00 del 14-11-91: "El ocupante (del vehículo) era gordo con barriga,
con aspecto de tener fuerza, de una altura aproximada de entre 1,67 a
170 cm
...Vió muy bien la cara del conductor del vehículo…que era un hombre
con cara
redonda gruesa, con bigote, con el
pelo entre rizado y liso, más bien despeinado, con una cazadora negra…a
ella
fue a buscarla el copiloto…y la violó…que la descripción del individuo
que la
violó era la que ha hecho con anterioridad y el otro individuo estatura
no
puede decirla, con bigote, cara
gruesa, de pelo muy corto, ondulado, el pelo ni muy negro ni castaño,
entrambos."
- Raquel
B., en manifestación ante la Guardia Civil de
Morell (Tarragona) a las 13, 30 h del día 10-11-91:
"Uno era de estatura baja (ilegible), (piel), pelo negro, blusa blanca con
chaqueta de
cuero, de habla extranjera puede ser árabe norteafricano, de unos 40
años, de
aproximadamente 1,65 de estatura, con el vientre saliente, ojos
oscuros, cara
redondeada. El Otro más delgado sin poder precisar características
físicas…siendo al parecer el conductor
del vehículo la persona descrita en
primer lugar mostraron un arma cada uno de ellos puede ser
la del primer
descrito un revólver… el sospechoso descrito en primer lugar separa a
la
denunciante … consumando la violación".
Ante
la Policía Judicial de la 431 Comandancia de la Guardia Civil de
Tarragona, a
las 15,00 del 14-11-91: "dos hombres,
portando el copiloto
un revólver pequeño y el conductor con un palo en la mano que considera
que era
un bate de béisbol…en ese momento se quedó con el rostro grabado del copiloto, quer era de cara redonda,
como gruesa, sin bigote ni barba,
vistiendo chaqueta negra poco pelo y liso, parecía muy fuerte y debajo
de la
chaqueta lo que le pareció una camisa color claro, podría ser blanca."
- Arturo A.: "uno de ellos
tenía una
estatura 01,65 a 01,70 metros, complexión barrigudo
con
bastante barriga, pelo negro rizado, vistiendo una camiseta de color
blanca
manga larga, pantalones de color blanco, de una edad entre 30 a 40 años
de
edad". "Las señas del otro asaltante, de una estatura 1,70 a 01,75
metros de complesión bastante ancho, es decir gordo, pelo de color
negro, con
barba, el pelo rizado de color negro, cantidad normal, de una edad
entre 40 a
45 años de edad, vistiendo una cazadora de piel negra … con una voz
afónica"
- Roger C.: "vestía chaqueta de
cuero oscura que podía ser de aproximadamente 1,70 de estatura,
gordito,
vientre saliente, pelo negro, liso, este individuo encañonó con el arma
al
manifestante. Las características del otro individuo no las puede
precisar pero
cree que podía ser más (palabra ilegible), siendo ambos al parecer
árabes
norteafricanos."
- Julián R.: "Preguntado si puede dar
algún rasgo físico de estos hombre, maniesta que no ya que todo el
tiempo no
pudo verlos y cuando lo intentaba, les golpeaban con un palo de madera
o algo
parecido. Preguntado por el físico en general, manifiesta que sólo de
uno de ellos
recuerda que era algo grueso, con la voz ronca, de un metro setenta
centímetros
aproximadamente, con unos pantalones anchos, sin pocer recordar nada
más."
- Oriol
A: "Dos individuos de raza mora,
de piel oscura, pelo moreno, de corte normas, uno de ellos con el pelo
rizado,
uno de ellos con uno setenta y dos de estatura aproximadamente, el otro
más
bajo aun que el anterior, de complexión tirando a gruesos uno de ellos
de unos
cuarenta años el otro más joven.
- Jordi
C. en comparecencia ante la Guardia Civil de
Morell (Tarragona), a las 3,50 h del 10-11-91: "1.- De 1,75 de estatura,
complexión fuerte, robusto, con el rostro tapado por una media,
vistiendo una
chaqueta de color claro. 2.- Persona algo parecida a la segunda" (sic).
En comparecencia ante el Juzgado de
Instrucción nº 2 de El Vendrell el 12-11-91: "Que iban los
dos con la cara cubierta por una media. Que se trataba de dos
personas de
un metro setenta, muy robustos, con la voz muy ronca".
- Gemma
R.. en comparecencia ante la Guardia Civil de
Morell (Tarragona), a las 14,25 h del 10-11-91: "2 individuos, de
aspecto marroquí, portando una media en
la cara …apuntándoles con un revólver e iluminándoles con una
linterna
…ambos eran de una altura aproximada de 1,60 m. aproximadamente. con
voz ronca,
pelo corto, pelo oscuro, complexión fuerte, edad comprendida entre 30 y
35 años
uno de ellos con las faces de la cara muy resaltadas, ambos con
cazadora de
piel, no recordando más datos".
En comparecencia ante el Juzgado de
Instrucción nº 2 de El Vendrell el 12-11-91: "Que le ataron la blusa en la cabeza… Que ellos no se desnudaron y por tanto no puede
identificar ninguna cicatriz o elemento identificador. Que
llevaba debajo
del chandal un jersey de lana, delgado de cuello de pico y de color
oscuro y que
el más tranquilo no puede recordar como iba vestido."
Circunstancias en las que vieron a
sus agresores
- Jordi C.
y Gemma R.: De noche, sin luna; los agresores llevaban, al
principio,
una media en la cara. Posteriormente Jordi C. fue tirado al suelo, boca
abajo,
y tapada la cara con el jersey.
El primero en violar
a Gemma R. tapó la cara de ésta con su blusa; durante la segunda
violación la
víctima consiguió descubrírse la cara y ver a su violador.
- Sofía V. y Raquel B. De noche, sin luna,
deslumbradas por los faros del coche; posteriormente desde el asiento
posterior
del coche y, durante las violaciones, con la cara tapada por la blusa o
el
jersey. Las dos y sus acompañantes, brutalmente golpeados.
Reconocimientos
-
Reconocimientos fotográficos
de Abderrazak Mounib
11 de noviembre. Unidad Orgánica de Policía
Judicial de la 31ª Comandancia de la Guardia Civil de Sant Jaume Dels
Domenys
(Tarragona)
-
Gemma R.: "Que
reconoce como autor
de tales hechos pero sin bigote al
individuo que figura en el álbum… Mounib Abderrazak.."
- Jordi C.: "Que
reconoce como autor de tales hechos pero sin
bigote al individuo que figura en el álbum… Mounib
Abderrazak.."
12 de noviembre. Grupo de Policía Judicial de
Villafranca del Penedés, en Barcelona.
- Sofía V.:.Acta en la que consta que
señala la fotografía correspondiente a Mounib.
- Raquel B.: Acta en la que consta que
señala la fotografía correspondiente a Mounib.
- Ruedas
1) Rueda de
13 de noviembre. Juzgado de
Instrucción nº 2 de Terrassa
Inculpados:
Tommouhi y Zaidani
- Raquel
B.:
"Que reconoce al 4º empezando por la
izquierda no reconociendo a ninguno más".
- Sofía
V.: "Que reconoce al 4º componente de la rueda como la
persona que abusó de
ella".
- Roger
C.: "Que no reconoce
a ninguno de
los componentes de la rueda".
- Gemma
R.: "Que reconoce al 4º empezando por la izquierda no
reconociendo a nadie
más".
- Jordi
C.: "Que reconoce al 4º empezando por la izquierda no
reconociendo a ninguno
más".
2) Rueda
de 14 de noviembre. Juzgado de
Instrucción nº 14 de Barcelona.
Inculpados:
Tommouhi y Mounib
-
Raquel B.:
"A presencia del Mª Fiscal, y de su madre
reconoce al nº 1 como el que
violó a su amiga Sofía y al nº 3 como el que la violó a ella."
- Sofía
V.: "A presencia del Mº Fiscal manifiesta sin lugar a
dudas al nº 1 como el
que la violó y reconoce al nº 3 como el que violó a su amiga Raquel".
- Gemma
R. :
"Que
reconoce sin lugar
a dudas al 1º, lo reconoció ayer y llevaba la misma ropa que el día de
los
hechos. También reconoce al nº 3 sin ninguna duda." REPE en
rueda (T)
y en foto (M).
- Jordi C.:
"Que reconoce sin lugar a dudas al
nº 1 y al nº 3 como los inculpados. El nº 1 en el reconocimiento de
ayer
llevaba la misma ropa que el día de los hechos."
Otros datos a tener en cuenta
• En la Diligencia de la Guardia
Civil de Tarragona,
de 11-11-91, en la
que se da constancia
de la detención de Mounib, se le atribuyen "antecedentes
con fecha 11 de abril de 1987 por abusos deshonestos en la localidad de
Senmanat (Barcelona)". Esos antecedentes no constan en
el sumario
ni se hace referencia a ellos en la sentencia, en la que se dice que
Mounib
carecía de antecedentes penales. Sin embargo, parece que sirvieron para
que su
fotografía fuera mostrada como posible autor de unas violaciones.
• En sus primeras declaraciones,
Sofía V. y Raquel B. coincidían al
describir a su respectivo violador como un hombre de estatura baja,
aproximadamente 1,65 m, gordo, con vientre saliente, vestido con
cazadora negra
y camisa blanca. Sofía añadía, respecto a su agresor, con bigote y
pantalón de
pana; Raquel, respecto al suyo, ojos oscuros y cara redondeada.
Respecto al
violador de la otra víctima, Sofía no podía aportar datos y Raquel sólo
decía
que era más delgado. En la segunda declaración, cuando ya habían visto
la
fotografía de Mounib y en la rueda del día anterior a Tommouhi,
describieron al
agresor de Raquel con cara redonda gruesa y bigote y al de de Sofía sin
él. Las
descripciones iban encajando con el aspecto de quienes ellas creían sus
violadores.
Gemma
R. y Jordi C., al identificar a Mounib en fotografía el día 11,
especificaron
que era él "pero sin bigote"; en la rueda del día 13 identificaron a
Tommouhi que no llevaba bigote, es decir, que sus violadores eran dos
personas
sin bigote o se equivocaban, al menos, en uno de los reconocimientos.
En
ninguna de sus primeras declaraciones Gemma R. y Jordi C. se habían
referido al
bigote, es después de ver la fotografía de Mounib (con bigote) cuando
lo hacen.
El
día 14, Gemma R., cuando se dirigía a la rueda de Barcelona, ante las
preguntas
del guardia civil que la acompañaba, "recordó" que uno de los
agresores "el que hablaba mejor español,
le había parecido que tenía uno de los dos testículos muy desarrollado".
Esto ocurría después de que Mounib hubiera declarado que tenía un
hidrocele
testicular y Gemma que "ellos no se desnudaron y
por tanto no puede identificar ninguna cicatriz o elemento identificador".
Raquel
B. declaró en el juicio que "notó que una de 'sus partes'
era más grande que la otra". Hasta ese momento, casi
tres años después de la violación, no había hecho ninguna referencia a
este
hecho que Mounib había alegado,
en su defensa,
repetidamente.
En
las declaraciones de las víctimas, durante el juicio, los datos físicos
de los
violadores fueron intercambiados continuamente. Gemma R. llegó a decir "Que no recuerda si el 1º llevaba bigotes,
pero sí que el 2º no llevaba bigote. Que el 2º era el que
tenía el testículo inflamado y no llevaba bigote".
Mounib tenía bigote el día que fue detenido, no parece creíble que le
hubiera
crecido en cuatro días.
Los
cuatro chicos, acompañantes de Sofía V. y Raquel B., no pudieron
reconocer a ninguno.
A pesar de todo esto, las identificaciones hechas por las víctimas, en
unas
ruedas viciadas y en unas declaraciones contradictorias, merecieron
toda la
credibilidad a la Sala que los juzgó.
• Mounib no tenía
dentadura, salvo una muela, cuando fue detenido. Raquel B. fue mordida
por su
violador, en el pecho, causándole hematomas periareolares; según la
madre
"incluso
el pezón de uno
de los pechos caído …Que las huellas del pecho eran de dientes 'como si
la
hubiera mordido un perro'."
Respecto
a esto, la Sentencia dice: "que no se ha acreditado que
el acusado Abderrazak Mounib careciera absolutamente de dientes,
debiendo
destacar que precisamente las mordeduras tenían un extraño aspecto,
como si
fueran de perro…lo que denota que el carácter anómalo de las mordeduras
podía
precisamente deberse al mal estado de los dientes.
Si
Mounib no tenía dientes, ni siquiera en mal estado, no parece lógico
pensar que
pudiera dejar unas heridas que recordasen a las hechas por un perro.
• Las huellas encontradas en el
coche, en el que fue violada Gemma R., no
pertenecían a Tommouhi ni a Mounib, según informe técnico
dactiloscópico
53/92-B emitido por la Policía Judicial de Tarragona.
• En los análisis de flujo
vaginal realizados en el Hospital de Tarragona Joan XXIII, donde fueron
atendidas, en un primer momento, Sofía V. y Raquel B. no se encontraron
espermatozoides.
La
madre de Sofía V. declaró,
en el Juzgado de Tarragona
el 3-12-91 que "pudo ver en el Juan XXIII
que el pantalón de Raquel llevaba sangre y el de su hija estaba como
acartonado
por secarse el semen". Nadie se ocupó de analizar los
pantalones.
Gemma
R. fue examinada, por primera vez, en la Policlínica Comarcal en El
Vendrell
donde le realizaron un lavado vaginal con antisépticos sin tomar,
previamente,
muestras.
• Sofía V. fue contagiada
de una infección vaginal (por hongos, según declaró la madre en el
juicio)
durante las violaciones. Por ese motivo, Tommouhi y Mounib fueron
sometidos a
análisis que descartaron que sufrieran alguna infección. Las pruebas
fueron
solicitadas por la acusación particular el 4-12-91.
Incomprensiblemente
no hay ninguna referencia en el
juicio, ni en la sentencia, sobre esta prueba.
La
ausencia de infección, que demostraría la imposibilidad de ser los
causantes de
la de la víctima, unido a lo ya expuesto, debería haber servido para
exculpar a
Tommouhi y a Mounib.
• La Policía Judicial de
Manresa confirmó, el 14-10-92, tras tomar declaración a la dueña de la
pensión
Agut, de Terrassa, que "el súbdito marroquí Ahmed Tommouch, permaneció
(en
la pensión) en unión de otro súbdito marroquí la noche del 9 de
noviembre de
1991". Esta diligencia fue enviada al Juzgado de Instrucción el día 10-12-1992, junto con
copia de la ficha de
entrada a la pensión donde constaba que Tommouhi había llegado a ese
establecimiento el día 9-11-1991.
Sin
embargo, no se tuvo en cuenta este hecho, que situaba a Tommouhi lejos
de la
zona en la que habían ocurrido los hechos juzgados, ya que la dueña de
la
pensión declaró, en el juicio que, aunque el establecimiento permanecía
cerrado
por las noches, existía una puerta trasera que, a veces, quedaba
abierta.
Fundamento de la sentencia
"Se llega a la convicción de la responsabilidad de los acusados en virtud de las pruebas practicadas en el acto del juicio, siendo de destacarse las declaraciones de Sofía V., Raquel B., Arturo A., Roger C., Oriol A., Julián R. Gemma R. y Jose C."
Conclusión: Mounib y Tommouhi fueron condenados en una sentencia que se basaba en las declaraciones de ocho personas, sin hacer referencia a que cuatro de ellas no habían podido identificar a los acusados. No se tuvieron en cuenta las, comprensibles, contradicciones de las víctimas ni las condiciones en que se hicieron las ruedas. Tampoco se tuvieron en cuenta las restantes pruebas (análisis, huellas) que podían demostrar su inocencia. Y la que demostraba que Tommouhi estaba en la pensión de Terrassa, cuando ocurrieron los hechos, se desechó por la existencia de una puerta trasera que podría haber estado abierta. |